Ухвала

від 26.03.2025 по справі 160/27940/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27940/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

здійснюючи розгляд в письмовому провадженні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/27940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ФЛЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/27940/24.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) вона буде розглядатися.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024р. визначено здійснювати розгляд справи №160/27940/24 за правилами спрощеного позовного провадження і цей вид провадження не змінювався.

Частинами 1,2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області колегія суддів дійшла висновку, що для перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин у справі, необхідним є участь представників сторін у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначається у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в режимі відеоконференції (за їх бажанням).

Керуючись статтями 195, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/27940/24 в судовому засіданні 15 квітня 2025 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий