Справа № 449/1309/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2025 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює, з середньо спеціальною освітою, раніше несудимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20серпня 2024 року близько 13 год. 45 хв., будучи в кварталі №1 виділ №11 Романівського лісництва філії Львівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, яке знаходиться у с. Романів Львівського району Львівської області, де порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили марки STIHL MS 280 вчинив самовільну рубку чотирьох дерев породи бук, після чого був виявлений лісничим Романівського лісництва ОСОБА_5 . Згідно польової перелікової відомості незаконно зрізаних дерев та розрахунку збитків завданих лісовому господарству, складених лісничим Романівського лісництва філії Львівського лісового господарства ДП Ліси України ОСОБА_6 , сума шкоди становить 32 тисячі 486 гривні 79 копійок, що згідно примітки 1 до ст. 246 КК України становить істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно скоїв вказане прокурором кримінальне правопорушення, а саме зрізав бензопилою чотири дерева на території Романівського лісництва, для підготування дров. Після чого, був виявлений лісничим.
Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_4
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді
пробаційного нагляду строком один рік.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку психіатра та нарколога не знаходиться, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
У відповідності дост.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4
такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: чотири колоди породи бук (сироростучі) повернути Львівське лісове господарство ДП Ліси України; бензопилу STIHL MS 280 знищити.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Пустомитівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2025 |
Оприлюднено | 28.03.2025 |
Номер документу | 126139780 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу |
Кримінальне
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гуняк О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні