Ухвала

від 26.03.2025 по справі 523/3731/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №523/3731/20

Провадження №1-в/523/167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 , заучастю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 діючої вінтересах ПАТ«Одеський автоскладальнийзавод» врамках досудовогорозслідування кримінальногопровадження за № 12020161490000251 від 27.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про виправленняописки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року у справі №523/3731/20 (Провадження №1-кс/523/3673/21) було задоволено клопотання та скасовано арешт майна накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 14.09.2021 року при її виготовлені допущено описку, а саме зазначено:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року у справі № 523/3731/20 (провадження № 1-кс/523/2823/20)».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвали у справі № 523/3731/20 (Провадження №1-кс/523/2823/20; №1-кс/523/3673/21) слідчим суддею встановлено, що вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 13.09.2023 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2021 року, та викласти резулятивну частину в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року у справі № 523/3731/20 (провадження № 1-кс/523/2823/20) на належні ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00231604) наступні нежитлові приміщення, що розташовані за адресами:

?65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29, загальною площею 3018,4 кв.м.;

?65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29Ж, загальною площею 1921,7 кв.м.;

?65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29Е, загальною площею 19239,3 кв.м.;

65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Г, загальною площею 13005,4 кв.м., у розмірі частини 88/100».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1