Ухвала

від 26.03.2025 по справі 274/7869/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7869/24 Провадження №2/0274/322/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.03.25р.м.Бердичів

Суддя БердичівськогоміськрайонногосудуЖитомирської областіКорбутВ.В.(даліСуд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської області провизнання прав та обов`язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла заява від 26.03.2025р., у якій він, зокрема, просить провести розгляд справи 26.03.2025р. у його відсутності.

Від представника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О.М., надійшла заява від 26.03.2025р., у якій вона просить провести засідання у її відсутності.

Крім того, від представника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О.М., надійшло клопотання від 17.01.2025р., у якому вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, посилаючись на те, що повноваження щодо надання документів, які дають право на виконання підготовчих будівельних робіт, відмови у їх видачі, анулювання, скасування їх реєстрації та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів покладено на вказаний відділ, а матеріали справи не місять доказів, які б підтверджували право власності або право користування земельною ділянкою, на якій проведено будівництво та дозвільного документу на виконання робіт.

У заяві від 26.03.2025 р. представник ОСОБА_1 Гуменюк О.В., зазначає, що щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, покладається на розсуд Суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому клопотання представника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О.М., підлягає задоволенню.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 53, 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь Оксани Михайлівни, задовольнити та залучити до участі у справі Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Роз`яснити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, що він має право подати пояснення щодо позову з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3.Встановити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

4. Відкласти підготовчезасідання усправі тапризначити на01.05.2025 р. о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут