Ухвала

від 20.03.2025 по справі 296/9083/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9083/24

2/296/437/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"20" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідільністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року позивач ТзОВ «НоваПей» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.Позовна заява подана та підписана представником позивача Войтовим О.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 19 лютого 2025 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження та витребувано в позивача докази.

У підготовче засідання, призначене на 20 березня 2025 року, сторони не з`явились.

Представник позивача Войтов О.А. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Разом з тим, 25 грудня 2024 року, подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,198,200,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідільністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311) на 29 квітня 2025 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК