Ухвала

від 25.03.2025 по справі 374/11/25

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 374/11/25

2/368/429/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Руденко О.А.

та позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання залі суду м. Кагарлик цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача Руденко Олена Анатоліївна до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Руденко О.А. не заперечують проти необхідності витребування інформації у Відділі реєстрації смертей у м. Києві на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивачів адвоката Руденко О.А., приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Півецький старостинський округ Ржищівської міської територіальної громади надав відповідь на запит суду №374/11/25/712/2025 від 03.03.2025р. про те що, згідно даних погосподарських книг ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали за адресою: АДРЕСА_1 мали трьох дітей а саме:

ОСОБА_7 - 1944 р.н.

ОСОБА_8 1954 р.н.

ОСОБА_9 1956 р.н.

Наявна інформація, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вибув на постійне місце проживання до доньки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Також наявний документ Договір купівлі-продажу будинку від 28 жовтня 1999року в якому вказано, що ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 згідно доручення посвідченого приватним нотаріусом 25 жовтня 1999 року довіряє вчиняти нотаріальні дії ОСОБА_11 , яка також проживає за тою ж адресою, на продаж житлового будинку, який належав ОСОБА_3 .

Окрім того, позивач ОСОБА_1 повідомила, що сестра чоловіка ОСОБА_12 вже теж померла, тому виникла необхідність у витребуванні актового запису про смерть на ОСОБА_10 .

Окрім того, в матеріалах справи поданих позивачами є копія свідоцтва про смерть на ОСОБА_3 , де зроблено запис про те, що оригінал знаходиться у позивачів, але на прохання суду надати оригінал даного документу виявилось, що дана копія документа зроблена з копії, тому виникла необхідність у витребуванні актового запису про смерть на ОСОБА_3

Частиною 2статті 83 ЦПК Українивизначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу реєстрації смертей у м. Києві актові записи про смерть на ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування до 25 квітня 2025 р. до 11 год. 00 хв.

Витребувати у Відділу реєстрації смертей у м. Києві (01054, місто Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 47/14) наступні документи:

1.Актовий запис про смерть на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, про що було зроблено актовий запис під № 15042.

2.Актовий запис про смерть на ОСОБА_4 , 1954 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла в період часу з 2007 по 2011 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 21.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко