Ухвала

від 27.03.2025 по справі 702/968/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/968/24

Провадження № 2/702/38/25

УХВАЛА

27.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомета І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Горбенко І.М. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На адресу суду 30.12.2024 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Горбенко І.М. через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, відповідно до яких служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не може надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору стосовно вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки до участі у справі залучена неналежна сторона у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з приводу вирішення клопотання про заміну третьої особи покладався на розсуд суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить справу розглядати у його відсутність, про що подав заяву.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить справу розглядати у його відсутність, про що подав заяву.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту резолютивної частини позовної заяви позивач та його представник просить розірвати та шлюб, визначити місце проживання спільної дочки після розірвання шлюбу разом із матір`ю та стягнути аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 09.12.2024 зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 30.12.2024 подати на адресу суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору стосовно вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до письмових пояснень представника служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не може надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору стосовно вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки до участі у справі залучена неналежна сторона у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, відповідно до даного Порядку вбачається, що саме на службу у справах дітей покладено обов`язок як обстежувати умови проживання, проводити бесіди з дитиною та батьками так і складати за результатами проведеної роботи висновок служби у справи дітей.

Орган опіки та піклування приймає рішення про затвердження чи відмову в затвердженні відповідного рішення.

Таким чином, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації є належною юридичною особою, яка була залучена у даній справі для надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Крім того, станом на дату вирішення даного питання від представника служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо розв`язання спору, а тому суд не вбачає підстав для заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Горбенко І.М. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР