Ухвала від 27.03.2025 по справі 753/16505/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16505/24

провадження № 6/753/201/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м Київ, вул.О. Кошиця, 5а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Коллект Центр" зазначає, що 30 грудня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким у частково задоволено позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва 07 березня 2025 року було видано виконавчий лист у даній справі. При ознайомленні із виконавчим листом, було виявлено, що у ньому не зазначено строк його пред`явлення до виконання, а тому для належного пред`явлення виконавчого листа до виконання, позивач просить суд виправити описку та зазначити відповідний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2025 року цивільну справу № 753/16505/23 було передано судді Шаповаловій К.В.

В судове засідання призначене на 27 березня 2025 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр"заборгованість за договором позики № 75841163 від 30 червня 2021 року у розмірі 15816,81 грн, з яких сума кредиту - 12888,00 грн, сума відсотків - 2692,95 грн, 3% річних від суми боргу - 29,66 грн, інфляційна складова - 206,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1091,70 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

07 березня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення, у якому не зазначено строк його пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із статтею 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 07 березня 2025 року у справі № 753/16505/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у відповідній його графі вказати: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - три роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.