Ухвала від 25.03.2025 по справі 914/3349/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 914/3349/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ б/н від 17.02.2025 (вх. № 01-05/421/25 від 18.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено 30.10.2024, м. Львів, суддя С.В. Іванчук)

у справі № 914/3349/23

за позовом Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ, м. Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди майна та договору про відшкодування витрат балансоутримувача,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ б/н від 17.02.2025 (вх. № 01-05/421/25 від 18.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ДДЛ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та йоо представнику адвокату А.А. Алексеєнко до їх електронних кабінетів 24.02.2025 о 18:40, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Станом на 25.03.2025 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги щодо оскарження рішення місцевого господарського суду та не подано до суду зазначеного в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ б/н від 17.02.2025 (вх. № 01-05/421/25 від 18.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ б/н від 17.02.2025 (вх. № 01-05/421/25 від 18.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ б/н від 17.02.2025 (вх. № 01-05/421/25 від 18.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак