Ухвала

від 24.03.2025 по справі 45/169б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

24.03.2025р. Справа № 45/169б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве,

до боржника Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) смт. Новий Світ, Старобешівський район,

про банкрутство

за участю:

від кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецькій області від 13.08.10р. (суддя Плотніцький В.Д.) за заявою Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою Господарського суду Донецькій області від 16.11.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 13.01.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів: Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве; Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго, м.Донецьк; Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, смт. Старобешеве; Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ.

Постановою суду від 01.02.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 23.05.14р. у зв`язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О.Лейби справу №45/169б передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/169б були втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.16р. відновлено втрачену справу №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства „Старобешівський завод „Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.19р. усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) смт. Новий Світ, Старобешівський район.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2019 замінено кредитора у справі №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) смт. Новий Світ, Старобешівський район - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (код ЄДРПОУ 39406028), м.Київ. Замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі (код ЄДРПОУ 20399702) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №45/169б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №45/169б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято до провадження справу №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286); зобов`язано кредиторів до 11.12.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/169б за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язав кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Ухвалою суду від 03.01.2024 замінено кредитора у справі №45/1696 Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рибачука Валерія Володимировича (свідоцтво № 830 від 22.05.2013).

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшла заява від 30.12.2024 про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі №45/169б.

В заяві від 30.12.2024 арбітражний керуючий Рибачук В.В. просив суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за рахунок коштів, авансованих заявником кредитором на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Ухвалою від 23.01.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на 13.02.2025 року; зобов`язав кредиторів до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024. Арбітражному керуючому Рибачуку Валерію Володимировичу до дати судового засідання надати суду: заяву з відомостями, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора); копія договору страхування професійної відповідальності.

31.01.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшла заява, в якій заявник на виконання ухвали суду від 23.01.2025 повідомляє, що не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України; надає копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) № 830 від 22.05.2013, копію електронного договору страхування професійної відповідальності. Повторно просить суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому (ліквідатору).

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024, в яких кредитор зазначає, що клопотання арбітражного керуючого щодо встановлення йому грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду є безпідставним. Зауважує, що створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом кредиторів, а не їх обов`язком.

Ухвалою від 13.02.2025, 06.03.2025 суд відклав розгляд питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на 06.03.2025, 24.03.2025 відповідно; зобов`язав кредиторів (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024.

Станом на 24.03.2025 від інших кредиторів пояснень щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024 не надходило.

Судове засідання 24.03.2025 проведено без участі учасників справи.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на положення статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку зобов`язати комітет кредиторів до 01.06.2025 визначитись із кандидатурою арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором у справі №45/169б та надати відповідне рішення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Комітету кредиторів до 01.06.2025 надати суду кандидатуру ліквідатора у справі №45/169б.

Попередити кредиторів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз