Ухвала

від 24.03.2025 по справі 905/1552/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2025 Справа № 905/1552/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення 147281014,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Лопачук Н.І., в режимі відеоконференції,

від відповідача - Шамкій В.М., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 147281014,20 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди цілісного майнового комплексу Відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля» №5/2008 від 13.11.2008 в частині здійснення своєчасно та в повному обсязі орендних платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість з орендної плати в сумі 127628004,12 грн, пені в сумі 19653010,08 грн. Посилаючись на факт невиконання відповідачем умов договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 позивач просив суд розірвати вказаний договір.

Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1552/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.12.2024 року; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов. До клопотання додані додаткові документи.

26.12.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 26.12.2024 суд призначив розгляд справи № 905/1552/24 у судовому засіданні на 21.01.2025 року.

Ухвалою від 26.12.2024 суд задовольнив клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про продовження строку на надання відзиву на позов; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов до 15.01.2025.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року; запропонував позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив від 16.01.2025; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд прийняти відповідь на відзив на позовну заяву; повністю задовольнити позовні вимоги. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію від 10.02.2025 №3842191 на суму 4519021,73 грн.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1552/24 у судовому засіданні на 06.03.2025 року; запропонував відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив від 10.02.2025; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких ТОВ "Шахта "Білозерська" просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До заперечень додані додаткові документи.

06.03.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1552/24 у судовому засіданні на 24.03.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 905/1552/24 на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11.04.2025 року о 15:00 год. зал судового засідання № 105.

Позивачу до 07.04.2025 надати суду письмові пояснення щодо врахування у взаєморозрахунках сторін коштів, перерахованих платіжними інструкціями: №2191195 від 10.09.2021, №2232251 від 08.10.2021, №2280721 від 10.11.2021, №3681719 від 09.10.2024, №2329987 від 09.12.2021, №3801303 від 10.01.2025, №2163917 від 20.08.2021, №3842191 від 10.02.2025.

Відповідачу до 07.04.2025 надати суду письмові пояснення щодо викладеної у відзиві позиції черговості зарахування вимог за договором оренди.

Визнати обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

В п. 1, 2, 3, 4 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги" у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу "Відбій повітряної тривоги"; працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття (найближче укриття - станція метро "Наукова"); працівникам суду повідомляти учасників судових засідань та відвідувачів суду про негайну необхідність залишити приміщення суду та слідувати до укриття; працівникам суду у разі, коли фізично не встигають дістатися укриття користуватися правилом двох стін.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз