Ухвала

від 24.03.2025 по справі 906/938/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"(м.Полтава) про визнання грошових вимог на суму 1 043 395,67 грн; заяву №б/н від 18.02.2025 ФОП Мельника Юрія Володимировича (с.Чаньків Кам`янець - Подільський район Хмельницької області) про визнання грошових вимог на суму 10 320 993,09 грн; заяву №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп" (м.Житомир) про визнання грошових вимог на суму 1 689 251,05 грн ; заяву №б/н від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" про визнання грошових вимог до боржника на суму 8 097 162,74 грн., заяву Приватного підприємства "Віліс" (м.Рівне) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 634 628,44 грн у справі №906/938/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ» ( м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ)

про банкрутство

за участю представників:

- від кредитора: Чернишова Н.М., представник ТОВ "Домінік Ко", довіреність №46 від 14.04.2025 (дійсна до 31.12.2025)(у режимі відеоконференції);

- від кредитора: Берун Р.В., представник ПП "Віліс", ордер сереї ВК №1165407 від 20.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №954 від 08.09.2012 (у режимі відеоконференції);

- розпорядник майна ТОВ "Твій хліб" Колєжук А.С., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020;

За участю: ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції) - вільний слухач;

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ) від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

Ухвалою суду від 30.01.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; код ЄДРПОУ: 39147619). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 26, код ЄДРПОУ: 44584817) до боржника на суму 6 854 462 грн основного боргу (четверта черга), 143 714,89 грн пені ( шоста черга), 30 280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; код ЄДРПОУ: 39147619). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Колєжука А.С. №06/09-2.1 від 06.09.2024 про участь у справі. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020) за його згодою. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 27 березня 2025 р. о 10:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

30.01.2025 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/938/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

При цьому, суд враховує надану розпорядником майна інформацію про те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, надіслані розпорядником майна листи на адресу реєстрації боржника повернуті за закінченням терміну зберігання.

Тому, враховуючи дані обставини, суд приймає результати розгляду заяв з вимогами до боржника від розпорядника майна без урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, який ухилився від їх розгляду.

Розглядається заява №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (м. Полтава) про визнання грошових вимог на суму 1 043 395,67 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Домінік Ко" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 07.03.2025, у якому розпорядник майна зазначає, що грошові вимоги ТОВ "Домінік Ко" підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТОВ "Домінік Ко" визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 043 395,67 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору постачання № 01.04 від 01.04.2024.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року у справі № 906/490/24 було задоволено позовні вимоги Кредитора, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (код ЄДРПОУ: 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (код ЄДРПОУ: 00382208) 1 018 616,42 грн основного боргу, 15 279,25 грн судового збору.

Також додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2024 року у справі №906/490/24 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (код ЄДРПОУ: 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (код ЄДРПОУ: 00382208) 9500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказані рішення Господарського суду Житомирської області оскаржені не були та набрали законної сили. На виконання вказаних рішень суду Господарським судом Житомирської області були видані накази, у який зазначена дата набрання законної сили. Зазначені накази були пред`явлені державному виконавцю Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Постановами Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2025 р. про відкриття виконавчого провадження, було відкрито виконавче провадження ВП № 76837838 та ВП № 76837527.

Державним виконавцем Назарчук Марією Степанівною здійснювались дії щодо примусового виконання зазначених рішень Господарського суду Житомирської області, проте виконання не відбулось.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (м. Полтава) про визнання грошових вимог на суму 1 043 395,67 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" ( 36009, м. Полтава, вул. Решетилівська, 2, код ЄДРПОУ: 00382208) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ЄДРПОУ: 39147619) на суму 1 018 616,42 грн основного боргу (четверта черга), 15 279,25 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 9 500 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6056 грн. судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 18.02.2025 ФОП Мельника Юрія Володимировича (с.Чаньків Кам`янець - Подільського району Хмельницької області) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 10 320 993,09 грн.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 07.03.2025, у якому розпорядник майна зазначає, що грошові вимоги ФОП Мельника Ю.В. підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ФОП Мельника Ю.В. визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ФОП Мельника Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 043 395,67 грн, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги ФОП Мельника Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору постачання № 22-03 від 22.03.2024.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 р. у справі №906/939/24 було задоволено позовні вимоги Кредитора до Боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ід. код ЄДРПОУ: 39147619) на користь ФОП Мельника Юрія Володимировича код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 10 320 993,09 грн основного боргу.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 16.01.2025р.

На виконання зазначеного судового рішення, Господарським судом Житомирської області було видано наказ від 21.01.2025 р. № 906/939/24.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 18.02.2025 ФОП Мельника Юрія Володимировича (с. Чаньків Кам`янець - Подільський район Хмельницької області) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 10 320 993,09 грн; визнати грошові вимоги ФОП Мельника Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ЄДРПОУ: 39147619) на суму 10 320 993,09 грн основного боргу (четверта черга) та 6056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп" (м. Житомир) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 689 251,05 грн.

Представник ТОВ "Леркамп" у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна у письмовому відзиві та у судовому засіданні грошові вимоги ТОВ "Леркамп" визнав та повідомив про встановлені недоліки у заяві.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві ТОВ "Леркамп" з грошовими вимогами до боржника є розбіжності щодо суми судового збору, а саме, заявник включив у суму грошових вимог суму судового збору за подання заяви з вимогами до суду на суму 6109 грн , тоді як сума судового збору має становити 6056 грн. А також, ТОВ "Леркамп" у своїй заяві просить віднести 27 857,27 грн судового збору за рішенням суду до першої черги, а не до четвертої черги.

Суд відповідно до вимог ст.ст.120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи відсутність у даному судовому засіданні представника ТОВ "Леркамп", неможливості отримати від нього будь - які пояснення у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Леркамп" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 689 251,05 грн та викликати в наступне судове засідання представника ТОВ "Леркамп" для надання усних та письмових пояснень. Явку у наступне судове засідання представника ТОВ "Леркамп" визнати обов`язковою.

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 8 097 162,74 грн.

Представник ТОВ "Вербена" у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна повідомив, що помилково не направив на адресу суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Вербена".

Суд відповідно до вимог ст.ст.120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

У зв`язку з відсутністю письмового відзиву розпорядника майна на заяву ТОВ "Вербена" з грошовими вимогами до боржника та відсутність у даному судовому засіданні представника ТОВ "Вербена", неможливості отримати від нього будь - які пояснення у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви №б/н від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 8 097 162,74 грн та викликати в наступне судове засідання представника ТОВ "Вербена" для надання усних та письмових пояснень. Явку у наступне судове засідання представника ТОВ "Вербена" визнати обов`язковою.

У судовому засіданні розглядалась заява Приватного підприємства "Віліс" (м. Рівне) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 2 634 628,44 грн.

У судовому засіданні представник ПП "Віліс" усно повідомив, що грошові вимоги до боржника були помилково заявлені більші, ніж згідно рішення суду, яким було задоволено частково позовні вимоги та помилково заявник відніс суму судового збору згідно рішенню суду в сумі 25 048,69 грн до першої черги, а не до четвертої черги.

Розпорядник майна у письмовому відзиві та у судовому засіданні грошові вимоги до боржника визнав частково згідно рішення суду за участі боржника та кредитора.

Також, судом встановлено, що заявник відніс суму судового збору згідно рішенню суду в сумі 25 048,69 грн до першої черги, а не до четвертої черги без відповідних пояснень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника ПП "Віліс", суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ПП "Віліс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 2 634 628,44 грн для надання письмових уточнень актуальних сум основного боргу та судового збору з відповідною зазначеною заявником черговістю заявлених ним вимог для включення до реєстру.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (м.Полтава) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 043 395,67 грн.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (36009, м. Полтава, вул. Решетилівська, 2, код ЄДРПОУ: 00382208) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ЄДРПОУ: 39147619) на суму 1 018 616,42 грн основного боргу (четверта черга), 15 279,25 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 9 500 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

3. Задовольнити заяву №б/н від 18.02.2025 ФОП Мельника Юрія Володимировича (с.Чаньків Кам`янець - Подільський район Хмельницької області) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 10 320 993,09 грн.

4. Визнати грошові вимоги ФОП Мельника Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ЄДРПОУ: 39147619) на суму 10 320 993,09 грн основного боргу (четверта черга) та 6 056 грн судового збору (перша черга).

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колєжуку А.С. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

6. Відкласти до наступного судового розгляд заяви №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп" (м. Житомир) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 689 251,05 грн та викликати в наступне судове засідання представника ТОВ "Леркамп" для надання усних та письмових пояснень.

Явку у наступне судове засідання представника ТОВ "Леркамп" визнати обов`язковою.

7. Відкласти до наступного судового розгляд заяви №б/н від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 8 097 162,74 грн та викликати в наступне судове засідання представника ТОВ "Вербена" для надання усних та письмових пояснень.

Явку у наступне судове засідання представника ТОВ "Вербена" визнати обов`язковою.

8. Відкласти до наступного судового розгляд заяви Приватного підприємства "Віліс" (м. Рівне) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 2 634 628,44 грн.

Представнику Приватного підприємства "Віліс" до наступного судового засідання надати ло суду письмові уточнення стосовно актуальних сум основного боргу та судового збору з відповідною зазначеною заявником черговістю заявлених ним вимог для включення до реєстру.

9. Наступне судове засідання з розгляду:

- заяви №б/н від 19.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп" (м. Житомир)

- заяви №б/н від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

- заяви Приватного підприємства "Віліс" (м. Рівне)

з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб»

призначити на "17" квітня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 24.03.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 27.03.2024

Суддя Макаревич В.А.