Герб України

Ухвала від 25.03.2025 по справі 906/233/25

Господарський суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/233/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Мартиновський О. В. (в режимі відеоконференції)

прокурор Рудченко М. М.

УСТАНОВИВ:

Суд ухвалою від 06.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 25.03.2025 о 11:00.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Мартиновський О. В. подав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх. №01-44/895/25 від 25.03.2025).

В обгрунтування підстав залучення третіх осіб представник відповідача зазначає, що спір у цій справі виник у зв`язку з тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.09.2020 №6-7088/14-20-СГ та наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.08.2020 №11-11204/14-20-СГ було затверджено два окремі проекти із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у приватну власність земельних ділянок площею 2 га з кадастровими номерами 1825282000:03:000:0091 та 3523883600:02:001:5349 для ведення особистого селянського господарства. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 продав (передав у власність), а ПСП «Агрофірма «Світанок» купило (прийняло у власність) земельну ділянку, загальною площею 2 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки 1825282000:03:000:0091. В разі задоволення позову та витребування від ПСП «Агрофірма «Світанок» спірної земельної ділянки існує ймовірність пред`явлення до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в майбутньому позовних вимог зі сторони ПСП «Агрофірма «Світанок» про відшкодування збитків, завданих внаслідок укладення договору купівлі - продажу від 11 вересня 2020 року, який би не був укладений, якби ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не видало наказ від 04.09.2020 №6-7088/14-20-СГ.

Прокурор заяву не підтримав, вважає її не обгрунтованою та зазначив, що відсутні підстави для залучення третіх осіб.

Суд вважає, що подана заява представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на доводи представника відповідача, Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на обов`язки (відшкодування збитків) останніх щодо відповідача.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.

Керуючись ст. 50, 179, 182, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (ЄДРПОУ 39765513, вул. Довженка, буд. 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002).

4. Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Встановити прокурору, позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі реалізації такого права, п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 27.03.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126148946
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —906/233/25

Ухвала від 28.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 16.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.05.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Нестерчук С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні