24.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/4224/25
Єдиний унікальний номер 205/4224/25
Провадження № 2-н/205/307/25
УХВАЛА
24 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш»,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку з АТ «Дніпроважмаш».
Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
ОСОБА_1 , окрім стягнення з боржника нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати зачас затримкирозрахунку, заявляє вимогу про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» компенсації за невикористану відпустку у розмірі 10989 грн. 78 коп., що не передбачено п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що заявникові у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку за даною заявою слід відмовити.
Також заявникові слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2025 |
Оприлюднено | 28.03.2025 |
Номер документу | 126150713 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Приходченко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні