Ухвала
від 24.03.2025 по справі 205/4224/25
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/4224/25

Єдиний унікальний номер 205/4224/25

Провадження № 2-н/205/307/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш»,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку з АТ «Дніпроважмаш».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_1 , окрім стягнення з боржника нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати зачас затримкирозрахунку, заявляє вимогу про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» компенсації за невикористану відпустку у розмірі 10989 грн. 78 коп., що не передбачено п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що заявникові у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку за даною заявою слід відмовити.

Також заявникові слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126150713
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

Судовий реєстр по справі —205/4224/25

Судовий наказ від 24.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні