Ухвала

від 27.03.2025 по справі 926/3088/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

27 березня 2025 року Справа № 926/3088/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3088/24

За позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (04082, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.12)

Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 171288,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Подгорецька О.В. - представник (дов. від 01.08.2024р.)

Від відповідача: Поляк М.В. - адвокат (ордер СЕ №1107974 від 27.03.2025р.)

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024 року в розмірі 171288,00 грн.

29.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3088.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2024 року.

18.12.2024 року від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№3991).

19.12.2024 року від відповідача в особі Гунчак К.О. та його уповноваженого представника Поляка П.П. (ордер серії СЕ №1099092 від 22.11.2024р.) надійшли заяви (вх.вх.№№3998, 3305) про визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкладено судове засідання на 08.01.2025 року.

24.12.2024 року на адресу суду від учасник ТОВ "Айк`ю Тікет" ОСОБА_2 надійшов лист з інформацією (вх.№4055), про те, що Товариство не укладало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Поляком П.П. та не уповноважувало його на представництво інтересів від імені товариства.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року, у зв`язку із повітряною тривого на всій території України, відкладено судове засідання на 28.01.2025 року.

До початку судового засідання 28.01.2025 року представник відповідача - адвокат Поляк П.П. надав суду документи: копію договору № 49/1/24 від 01.01.2024р. про надання правничої допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Директ Україна", в інтересах якого діє директор Смирнов О.М., та адвокатським об`єднанням "Поляк і Партнери" та додаткову угоду від 19.04.2024р., підписану в.о.генерального директора Гунчак К.О.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2025 року та витребувано у сторін додаткові докази.

29.01.2025 року від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про визнання позову без розгляду (вх.№307).

До початку підготовчого засідання 17.02.2025 року від позивача та його представника надійшли письмові пояснення у справі (вх.вх.№№706, 711).

Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 06.03.2025 року та зобов`язано відповідача надати додаткові докази.

До початку підготовчого судового засідання 06.03.2025 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі стосовно повноважень представника відповідача (вх.№380 від 05.03.2025р.) та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на відсутність оригіналу договору купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024 року (вх.№750 від 05.03.2025р.).

Ухвалою суду від 06.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 25.03.2025 року та зобов`язано відповідача надати докази надіслання додаткових пояснень та клопотання (вх.вх.№№380, 750 від 05.03.2025р.), позивачу, оригінал договору купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024р., а також докази існування чи відсутність договірних відносин між сторонами щодо купівлі-продажу магнітних карток, які були отримані на підставі видаткових накладних №303 від 16.02.2024р., №520 від 29.03.2024р. та посадову інструкцію керівника Гунчак К.О., яка була витребувана ухвалою суду від 17.02.2025 року.

До початку судового засідання 25.03.2025 року від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів (вх.№1256).

У підготовчому засіданні 25.03.2025 року представниця позивача надала оригінал договору купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024р.

За усним клопотанням представника відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2025 року.

26.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи (вх.№966), яка обґрунтована тим, що у останнього є підстави вважати, що договір є підробленим.

27.03.2025 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення технічної експертизи (вх.№1304).

У підготовчому засіданні 27.03.2025 року представники сторін підтримали власні клопотання та заперечення.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення сторонам можливості подати заяви, клопотання, тощо, з метою виконання судом завдань підготовчого провадження та зважаючи на те, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 926/3088/24.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик