Ухвала

від 26.03.2025 по справі 554/14047/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.03.2025Справа № 554/14047/24 Провадження № 1-кс/554/4433/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВнП№ 1Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів,за матеріаламидосудового розслідуваннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021172060000111від 14.07.2021року заознаками вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

01.07.2021 року до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання приватного виконавця ОСОБА_4 про те, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021, про стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошових коштів.

Відомості про дану подію 14.07.2021 були внесені до ЄРДР за №42021172060000111 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,рахунок НОМЕР_3 ,АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційнийкод: НОМЕР_4 ;юридична адреса АДРЕСА_1 ).

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, фактичних обсягів надходження грошових коштів на рахунки підприємства та подальшого їх використання, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення судово-економічних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та виготовлення на паперових та електронних носіях документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, які знаходяться у банківської установи по рахунку НОМЕР_3 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , а також інших банківських документів, які свідчать про причетність конкретних осіб до відкриття і користування вказаними рахунками, що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 .), а також відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.07.2021 року до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання приватного виконавця ОСОБА_4 про те, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 року, про стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошових коштів.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №42021172060000111 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого(слідчих),який здійснюватимедосудове розслідування,а увипадках здійсненнядосудового розслідуванняслідчою групою-визначати старшогослідчої групи,який керуватимедіями іншихслідчих; відсторонюватислідчого відпроведення досудовогорозслідування вмотивованоюпостановою заініціативою прокурораабо звласної ініціативиз наступнимповідомленням прокурората призначатиіншого слідчогоза наявностіпідстав,передбачених цимКодексом,для йоговідводу абоу разінеефективного досудовогорозслідування; ознайомлюватисяз матеріаламидосудового розслідування,давати слідчомуписьмові вказівки,які неможуть суперечитирішенням тавказівкам прокурора; вживатизаходів щодоусунення порушеньвимог законодавствау випадкуїх допущенняслідчим; погоджуватипроведення слідчих(розшукових)дій тапродовжувати строкїх проведенняу випадках,передбачених цимКодексом; здійснюватидосудове розслідування,користуючись прицьому повноваженнямислідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений: починати досудоверозслідування занаявності підстав,передбачених цимКодексом; проводитислідчі (розшукові)дії танегласні слідчі(розшукові)дії увипадках,встановлених цимКодексом; доручатипроведення слідчих(розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)дій відповіднимоперативним підрозділам; звертатисяза погодженняміз прокуроромдо слідчогосудді зклопотаннями прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження,проведення слідчих(розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)дій; повідомляти запогодженням ізпрокурором особіпро підозру; зарезультатами розслідуванняскладати обвинувальнийакт,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру таподавати їхпрокурору назатвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 284цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставівикладеного,приходжу довисновку відмовитиу задоволенніклопотання,оскільки клопотанняподано слідчим,який невходить догрупи слідчиху кримінальномупровадженні №42021172060000111від 14.07.2021року заознаками вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.382 КК України, вказаних у доданому до клопотання витягу з ЄРДР. Також не надано постанови про визначення чи зміну групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчогоСВ ВнП№ 1Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів,за матеріаламидосудового розслідуваннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021172060000111від 14.07.2021року заознаками вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.382 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1