Ухвала від 27.03.2025 по справі 682/649/25

Справа № 682/649/25

Провадження № 2/682/543/2025

У х в а л а

"27" березня 2025 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в.

26 березня 2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом адвоката Маринюка Сергія Олександровича до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява підписана адвокатом Маринюком Сергієм Олександровичем не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як не містить позовних вимог.

27.03.2025 р до відкриття провадження у справі адвокат Маринюк С.О. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 49 ЦПК України вбачається, що дії, передбачені п. 2 ч. 2 цієї статті, позивач може вчинити після відкриття провадження у справі.

Проте, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає права позивача подати уточнення позовних вимог.

Верховний Суд у постанові від 03 серпня 2020 року у справі № 911/2139/19 зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Таким чином подана адвокатом Маринюком С.О. 27.03.2025 р заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачці та її представнику строк для усунення виявлених недоліків та визначення змісту позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Маринюку Сергію Олександровичу строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Відмовити адвокату Маринюку С.О. у прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.