Ухвала

від 26.03.2025 по справі 200/6570/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2025 року Справа №200/6570/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/6570/19-а за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу: Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про виправлення описки у судовому рішенні у справі №200/6570/19-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач звертався до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 березня 2019 року №Ю-2997-25 в частині суми 403371,83 грн, в адміністративному позові надавались пояснення та докази про заперечення боргу на вказану суму.

Проте, судовим рішення спірну вимогу скасовано у повному обсязі.

Вважає, що оскільки під час подання позову до суду, були заперечення боргу на певну суму, а не в цілому на вимогу, зазначена описка має вплив на можливість реалізації судового рішення. Вказав, що скасування боргу в частині суми 403371,83 грн безпосередньо впливає на розмір суми на яку зменшується борг, а інша частина визнається та підлягає сплаті.

Зазначив, що виправлення описки в резолютивній частини рішення надасть можливість Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» реалізувати судове рішення та привести до актуального стану дані розрахунку з бюджетом.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 10.03.2025 по 24.03.2025 перебував у відпустці, заява про виправлення описки розглядається у перший робочий день.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 березня 2019 року №Ю-2997-25 в частині суми 403371,83 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 адміністративний позов задоволено.

Вирішено скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 березня 2019 року №Ю-2997-25 у розмірі 6119126,68 грн.

При цьому, у вказаному рішенні суд дійшов висновку про те, що відсутність (відстрочення в силу закону) у позивача обов`язку сплати внесків, починаючи з 15 жовтня 2014 року, унеможливлює складання відповідачем та направлення позивачу спірної вимоги.

Отже, судовим рішення у цій справі суд скасував вимогу від 12 березня 2019 року №Ю-2997-25 повністю, у розмірі 6119126,68 грн.

Рішення суду набрало чинності 28.10.2019, відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки судовим рішенням скасовано вимогу від 12 березня 2019 року №Ю-2997-25 повністю, описка у судовому рішенні не допущена.

Тобто, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні № 200/6570/19-а із зазначених у заяві підстав відсутні.

При цьому суд зазначає, що у разі незгоди з судовим рішенням позивач мав право на оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не скористався правом на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу не подавав.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у задоволені заяви Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/6570/19-а, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв