Ухвала від 27.03.2025 по справі 276/363/25

Справа № 276/363/25

Провадження по справі 2/276/269/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областіБобер Д.О.,розглянувши заявупредставника позивача адвокатаМотовильник ЮліїВолодимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,про участьв судовомузасіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршанського ліцею Житомирської області, Відділу освіти, культури, спорту, молодіжної політики та охорони здоров`я Іршанської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областіперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Іршанського ліцею Житомирської області, Відділу освіти, культури, спорту, молодіжної політики та охорони здоров`я Іршанської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток.

Судове засідання у справі призначено на 03.04.2025 року о 10 год. 15 хв.

25.03.2025року досуду надійшлоклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаМотовильник Ю.В.про участьв судовомузасіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, в якому остання просить забезпечити можливість її участі у всіх судових засіданнях по справі №276/363/25 в режимі відеоконференції.

За змістомстатті 212 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Мотовильник Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникапозивача адвоката МотовильникЮлії Володимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,про участьв судовомузасіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Мотовильник Юлії Володимирівні можливість брати участь у судових засіданнях по справі №276/363/25 за позовом ОСОБА_1 доІршанського ліцеюЖитомирської області,Відділу освіти,культури,спорту,молодіжної політикита охорониздоров`яІршанської селищноїради провизнання протиправнимі скасуваннянаказу,зобов`язаннянарахувати тавиплатити середнійзаробіток -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату Мотовильник Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер