Ухвала від 27.03.2025 по справі 559/273/25

Справа № 559/273/25

Провадження № 2/559/441/2025

У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Дубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса 109/2019).

Копія спадкової справи надійшла до суду 11.03.2025, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлої, окрім позивачки, є ще і ОСОБА_3 , який згідно заяви відмовився від прийняття спадщини.

27.03.2025 позивачкою подано заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с.Дубрівка Дубенського району Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження -до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260,261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доПривільненської сільськоїради провизнання правана завершенняприватизації земельноїділянки впорядку спадкуванняза заповітом у якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с.Дубрівка Дубенського району Рівненської області.

Судове засідання відкласти на08:50 год. 28.04.2025.

Копію ухвали направити сторонам по справі, співвідповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати співвідповідачу у строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська