Ухвала

від 27.03.2025 по справі 615/460/25

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/460/25

Провадження № 1-кс/615/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025221050000100від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

встановив:

25.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 24.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.03.2025 приблизно о 23:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вступив у добровільний статевий зв`язок природним шляхом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент злочину виповнилось 15 років.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12025221050000100 від 24.03.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.155 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі представника власника будівлі ОСОБА_7 , в кімнаті, де фактично проживає, як ВПО ОСОБА_5 , в його присутності, виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору; штани чорні з гербом білого кольору; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник коричневого кольору за слідами речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку жовтого кольору з надписами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло в квадратик зі слідами речовини бурого кольору; три використаних презерватива зі слідами біологічного матеріалу та нашаруванням речовини бурого кольору.

Огляд проведено з дозволу представника власника будівлі ОСОБА_7 директора ПСП «Нове життя», що підтверджується даними витягу і Державного реєстру речових прав та ЄДРЮО.

Постановою слідчого від 24.03.2025 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положеньст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5ст.171 КПК України.

Ч.3ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Положеннямст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 24.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору; штани чорні з гербом білого кольору; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник коричневого кольору за слідами речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку жовтого кольору з надписами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло в квадратик зі слідами речовини бурого кольору; три використаних презерватива зі слідами біологічного матеріалу та нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1