Рішення

від 28.03.2025 по справі 738/2981/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2981/24

№ провадження 2/738/103/2025

Рішення

іменем України

28 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Заіко І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Березнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи.

23 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей проживає на території Російської Федерації, ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_6 , особистим життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року визначене місце проживання дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 . Позивач, посилаючись на статті 4, 10, 13, 28, 60, 62, 76, 81, 175-177 ЦПК України, статті 121, 141, 150-151, 155, 164-165 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви не надала.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Березнянської селищної ради.

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначила, що знайшли можливість за допомогою соціальної мережі спілкувалися з відповідачкою, попередили її про наслідки. Відповідачка фактично не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідачка повідомила, що із сином спілкувалася дуже давно.

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 14).

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), 11 серпня 2002 року та зареєстрований виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 15 - розірваний (арк. с. 13).

Згідно із Довідками Березнянської селищної ради № 1527 від 03 жовтня 2024 року та № 1829 від 26 листопада 2024 року, Витягами з реєстру територіальної громади від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 1983 року народження зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (знаходиться на утриманні батька) (арк. с. 17-20).

Згідно із Довідкою Березнянського ліцею Березнянської селищної ради № 261 від 26 листопада 2024 року, мати ОСОБА_5 , учня 9-Б класу не бере участі у вихованні сина, контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням займається виключно батько дитини - ОСОБА_1 (арк. с. 21).

Згідно із Декларацією № 0000-8583-61НН про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 09 серпня 2018 року та Повідомлення КНП «Менський центр ПМСД» Менської міської ради № 515 від 25 жовтня 2024 року, законним представником пацієнта ОСОБА_5 є батько ОСОБА_1 ; дитину на планові профілактичні щеплення до сімейного лікаря супроводжує батько, надає письмові згоди на проведення їх (арк. с. 22, 28).

ОСОБА_1 працював продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_8 з 25 травня 223 року до 01 листопада 2024 року, зарекомендував себе ініціативним, дисциплінованим працівником, відповідально ставився до покладених завдань, має здатність ефективно працювати в команді, отримує заробітну плату, що підтверджується Довідками про доходи та Характеристикою (арк. с. 23-25).

Згідно із Актом обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: ОСОБА_4 , 2003 року народження; ОСОБА_5 , 2010 року народження. Квартира омебльована, наявна побутова техніка, опалення індивідуальне. Батько самостійно займається вихованням дітей, мати життям дітей не цікавиться, тривалий час у селищі не проживає. ОСОБА_1 рекомендує себе у селищі з позитивної сторони (арк. с. 26).

Згідно із Повідомленнями КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 1326 від 04 грудня 2024 року та № 3060 від 05 грудня 2024 року, ОСОБА_1 за медичною амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення та до диспансерного наркологічного відділення не звертався (арк. с. 30, 32).

Згідно із листом Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-82797/18/24 від 28 листопада 2024 року, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 січня 2018 року по теперішній час (станом на 16 годину 28 листопада 2024 року) в базі даних не виявлено (арк. с. 34).

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року, визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 (арк. с. 37-42).

Згідно із Повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області від 02 січня 2025 року та Березнянської селищної ради № 1680 від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 06 березня 2023 року, в селищі не проживає (арк. с. 55, 60).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 13 від 31 січня 2025 року, затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У Висновку зазначено, що батьки дитини за рішенням суду шлюб розірвали. З 2018 року ОСОБА_3 виїхала за кордон, до Російської Федерації, де і проживає. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 спільно із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки Березнянського ліцею Березнянської селищної ради № 261 від 26 листопада 2024 року, мати ОСОБА_5 , учня 9-Б класу не бере участі у вихованні сина (контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує). Вихованням дитини займається виключно батько. Відповідно до декларації № 0000-8583-61НН щодо довіреної особи пацієнта, зазначено батька - ОСОБА_1 , жодних відомостей про матір - не зазначено. ОСОБА_10 згідно із довідкою про доходи за 2023-2024 роки , має стабільний дохід. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , встановлено, що родина проживає в омебльованій трикімнатній квартирі, наявна побутова техніка, індивідуальне опалення. Вихованням дитини займається батько, мати тривалий час у селищі не проживає., участі у вихованні та розвитку дитини не приймає (арк. с. 93, 94).

Свідок ОСОБА_8 надала показання про те, що є матір`ю позивача, відповідачка ОСОБА_3 - невістка. Вона ( ОСОБА_8 ) з дітьми сина - ОСОБА_6 , ОСОБА_11 спілкується майже щодня. З 2018 ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, кошти на його утримання не надає. Вихованням, доглядом, навчанням займається батько дітей - ОСОБА_1 . Відомо, що відповідачка на даний час не спілкується із ОСОБА_6 і він не хоче з нею спілкуватися. Останній раз спілкувалась із відповідачкою у застосунку «Вайбер» у минулому році.

Свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 , який проживає з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . ОСОБА_1 гарний батько, піклується про дітей. ОСОБА_3 у 2016 році виїхала із селища Березна Чернігівського району Чернігівської області до міста Москви, з того часу її не бачила. Щодо спілкування відповідачки з дітьми - їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 надала показання про те, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 , який проживає з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Останній раз бачила ОСОБА_3 у 2017 році. ОСОБА_6 опікується батько - ОСОБА_1 та його батьки. ОСОБА_1 гарний батько, діти доглянуті, виховані. Зі слів ОСОБА_6 , знає, що мама з ним не спілкується.

Свідок ОСОБА_14 надала показання про те, що раніше проживала по сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в одному будинку. Відповідачку ОСОБА_3 останній раз бачила у 2018 році, бо вона виїхала, діти залишилися проживати із батьком - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 гарний батько, піклується про молодшого сина - ОСОБА_6 .

Під час розгляду справи дитина ОСОБА_5 , якому виповнилося 14 років, висловив свою думку щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та повідомив, що він проживає із батьком, мати з ними не проживає, не спілкується з ним. Останній раз розмовляв із мамою 8 місяців тому, розмова тривала 7 хвилин. Вважає, що матір необхідно позбавити батьківських прав.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 СК України).

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», на думку суду, не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню свого сина, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не намагається вжити будь-яких заходів з метою повернення дитини у свою сім`ю, не приймає участі в утриманні дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини, що свідчить про відсутність у неї інтересу до дитини.

Суд дійшов висновку позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд дійшов висновку, позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину задовольнити, аліменти на дитину стягувати з відповідачки у примусовому порядку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача та держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 150, 152, 155, 164, 166, 180, 182, 191СК України, статтями 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Березнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_3 ..

Третя особа: Служба у справа дітей Березнянської селищної ради, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А, Чернігівський район, Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43991401

Суддя О.Я. Парфененко