Вирок

від 28.03.2025 по справі 932/1213/25

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1213/25

Провадження № 1-кп/932/182/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року, у період часу з 18.20 год. до 18.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в у приміщенні магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-А, діючи з раптово виниклим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до торгівельних полиць з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідноУказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який триває по теперішній час, взяв з полиць штани спортивні чоловічі для бігу M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S, ТМ «NIKE» вартістю 2449,97грн. та штани чоловічі для тренінга M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорного кольору розміру M TM «NIKE» вартістю 2732,67 грн., які одяг на себе і, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не сплативши вартості товару, разом з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «Атлетікс», вийшов за межі касової зони, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на загальну суму 5182,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердивши суду викладені в обвинувальному акті обставини висунутого йому обвинувачення та суду пояснив, що щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення і шкодує про це вчинок. При цьому пояснив, що дві пари чоловічих штанів викрав з магазину, одягнувши їх на себе у примірочній, а поверх них одягнув свої спортивні штани, що надало йому можливість безперешкодно залишити приміщення магазину. Розуміє наслідки своїх дій і просить суд суворо його не карати.

З врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, повного розуміння ним обставин за висунутим йому обвинуваченням, наслідків розгляду справи в порядку ч.3ст.349 КПК Українита його добровільної позиції з цього приводу, сумнівів щодо якої у суду не виникає, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, крім його визнавальних показань, підтверджується висновком товарознавчої експертизи № Д-19/113-25/637-ТВ від 28.01.2025, згідно якої ринкова вартість виданих обвинуваченим ОСОБА_4 працівникам поліції штанів для бігу чоловічих M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S, ТМ «NIKE» складає 2449,97грн., а штанів чоловічих для тренінга M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорного кольору розміру M TM «NIKE» - 2732,67 грн.

Надавши оцінку дослідженим доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій за ч.4ст.185 КК Українияк крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений є особою несудимою, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких. Щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, що виражається у його критичному ставленні до своїх дій, суд враховує як обставину, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність у потерпілої сторони будь-яких претензій до обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, визначеного в мінімальних межах санкції ч.4ст.185 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання.

З урахуваннямповедінки обвинуваченого,відкритого засудженняним своїхпротиправних дій,визнання наслідківвчиненого злочину,що суттєвознижує суспільнунебезпечність обвинуваченого,суд вважаєза можливевстановити йомуіспитовий строктривалістю одинрік, поклавши на нього обов`язки, передбаченіч. 1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у справі, які складаються з вартості товарознавчої експертизи № Д-19/113-25/637-ТВ від 28.01.2025, яка складає 1989,75 грн., відповідно до статті 124Кримінального процесуальногоКодексу України підлягають покладенню на обвинуваченого.

Речові доказиу справі:пластикова пломбачорного кольору,магнітний знімач підлягаютьзнищенню,дві паричоловічих спортивнихштанів -підлягають поверненню ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Атлетікс» - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 та від 23.01.2025 на пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368,370,374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4ст.185КК України і призначити йому за ч.4ст.185 КК Українипокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1ст.76КК України покласти на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1989,75 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 та від 23.01.2025 на пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S підлягають скасуванню.

Речові докази: пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач - знищити, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S - повернути ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Атлетікс» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1