Рішення

від 27.03.2025 по справі 284/117/25

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/117/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Коростенського райну Житомирської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що є спадкоємицею після смерті матері, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки мати за життя остання не оформила правовстановлюючий документ на житловий будинок у встановленому законом порядку.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є її дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2024 року, про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 1970 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 грудня 1990 року.

Відповідно до витягу№51 від 22 січня 2025 року із погосподарської книги №7 на 2024 2028 роки власником житлового будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 0344, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності її померлій ОСОБА_2 зазначеного вище домоволодіння доведеним.

Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі, дочці ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 20 травня 2004 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері й 04 лютого 2025 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року, постанови Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №49/02-31 від 03 лютого 2025 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №89/01-16 від 21 лютого 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80200085 від 21 лютого 2025 року.

Отже, на підставі викладеного й ураховуючи те, що спадкодавець позивача за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на належне їй нерухоме майно, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1816 гривень 80 копійок, ураховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул.1 Травня, 15, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Повне рішення суду складено 27 березня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА