Ухвала

від 14.02.2025 по справі 367/6173/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6173/20

Провадження №2/367/443/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку під існуючим гаражем,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку під існуючим гаражем.

21.01.2022 року представником відповідача було подано заяву про процесуальне правонаступництво, проте для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідна думка позивача.

В судові засідання за викликами позивач не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідна думка позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 128, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку під існуючим гаражем.

Відкласти судове засідання на 03.04.2025 року на 13 год. 45 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза