Ухвала

від 21.03.2025 по справі 404/2627/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2627/25

Номер провадження 2/404/887/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лапіної Ірини Василівни до Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Представникпозивачазвернулася в суд з позовом до Кропивницької міської ради, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці , після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представник позивача, звернувшись до суду з вимогою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці, після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прохальній частині позовної заяви не вказує адресу місце знаходження спадщини.

А тому, представник позивача повинна надати суду уточнену позовну заяву, з правильно викладеною прохальною частиною.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лапіної Ірини Василівни до Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачув установлений строк надати до суду уточнену позовну заяву, з правильно викладеною прохальною частиною.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда