Постанова

від 28.03.2025 по справі 525/153/25

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/153/25

Номер провадження 3/525/115/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, навчається, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 лютого 2025 року, о 02 годині 34 хвилини, в селі Устивиця по вулиці Віталія Зінченка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Ява 634, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер 6810", чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

01 лютого 2025 року о 02 годині 34 хвилини, повторно протягом року, в селі Устивиця по вулиці Віталія Зінченка, 65, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії ''А'', чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в зазначений в протоколах день та час керував транспортним засобом мотоциклом марки Ява 634, державний номерний знак НОМЕР_2 , в селі Устивиця по вулиці Віталія Зінченка Миргородського району Полтавської області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, так як посвідчення даної категорії не отримував, крім того перебуваючи при цьому стані алкогольного сп`яніння. Коли зупинили працівники поліції, огляд на стан сп`яніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер 6810".

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 року серії ЕПР1 № 235611 (а.с. 1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 988652 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 (а.с. 6, 22), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3350080 від 26.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (а.с. 7), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191236 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 8), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с.9, 24), протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 року серії ЕПР1 № 235605 (а.с. 17), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 01.02.2025 року прилад показав 1,17 проміле (а.с. 18), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 19), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де в графі результат огляду, зазначено "1,17 проміле" (а.с. 20), відповідно до інформації долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 терміном дії від 28.08.2024 року по 28.08.2026 рік, категорії "С" (а.с. 21).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/153/25 та №525/152/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/153/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.1,36,40-1,221,279,284,287,294,ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало