Ухвала
від 28.03.2025 по справі 569/4283/25
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4283/25

УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу (квитанції) про сплату судового збору на суму 605 грн. 60 коп., подати до суду копії документів, зазначених у додатках (які засвідчені належним чином) та долучити копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії вказаних документів для відповідача.

Вказаною ухвалою суду, яка була отримана позивачем 10.03.2025 за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач була попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Станом на 28.03.2025 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.03.2025
Оприлюднено31.03.2025
Номер документу126176710
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них транспорту та перевезення пасажирів

Судовий реєстр по справі —569/4283/25

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 07.03.2025

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні