Постанова

від 28.03.2025 по справі 680/185/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/185/25

3/680/87/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 ,будучи 27червня 2024року притягнутою до адміністративноївідповідальності зач.1ст.184КУпАП знакладенням стягненняу видіпопередження,повторно протягомроку ухилилась відбатьківських обов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,покладених нанеї статтею 150Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не забезпечила необхідних санітарно гігієнічних умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку брудно, не прибрано, розкидані речі, в будинку наявний різкий неприємний запах, відсутня постільна білизна, що було встановлено 06 березня 2025 року близько 12 год. 50 хв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 24 березня 2025 року пояснила, що вона самостійно утримує чотирьох дітей. На даний час з нею проживають лише двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Анастасія та ОСОБА_8 навчаються у Барському коледжі. Вказує, що вона офіційно не працює, проте має тимчасові заробітки, утримує худобу, тому за ці кошти їх сім`я проживає. Зазначила, що на час відвідування вона проводила косметичний ремонт у будинку, тому ще не встигла все прибрати. Постільна білизна була відсутня, оскільки вона її зняла та права у машинці, а змінної білизни не має.

У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/185/25 (провадження №3/680/87/25).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №272456, №272455, №272457, №272454 від 06 березня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06березня 2025року,з яких вбачається, що вона є матір`ю чотирьох дітей та дійсно не створила належних умов проживання для дітей, не прибрала будинок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 начальника Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради, якими підтверджується, що сім`я ОСОБА_1 з 19 червня 2016 року перебуває на обліку в Службі у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. 06 березня 2025 року в ході обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 були встановлені антисанітарні умови проживання дітей, брудна підлога, неприбрані кімнати, відсутня постільна білизна, відсутні окремі спальні місця, діти сплять парами;

- даними акта обстеження умов проживання від 06 березня 2025 року;

- фотосвітлинами та відеозаписом на яких зображенні незадовільні умови проживання для дітей;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Даними свідоцтвпро народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується,що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Частиною другоюстатті 184КУпАП,передбачено відповідальністьза дії, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Про неналежний рівень умов життя дітей свідчать зібрані матеріали справи, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вжила певних заходів щодо поліпшення умов проживання дітей, проте ці заходи є недостатніми.

При цьому суд враховує, що 27 червня 2024 року ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за невиконання аналогічних обов`язків, а саме не забезпечення необхідних умов проживання дітей, пов`язаних із антисанітарними умовами проживання.

Як повідомила ОСОБА_1 вона самостійно утримує своїх дітей за рахунок тимчасових заробіток та коштів, отриманих від ведення господарства. Для отримання соціальної допомоги не зверталась.

Відповідно до характеристики, виданою старостою ОСОБА_10 сім`я ОСОБА_11 є багатодітною, малозабезпеченою. При відвідуванні сім`ї було встановлено, що в будинку прибрано частково, є незначний запас їжі, подвір`я прибрано частково. Молодші діти відвідують школу, а старші ОСОБА_8 та ОСОБА_12 навчаються у ВПУ 36 с. Балин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1ст. 184 КУпАП.

При цьомусуд зауважує,за однієюподією адміністративногоправопорушення уповноваженою особоюКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПу Хмельницькійобласті було складеночотири протоколипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП: серії ВАД №272456,№272455,№272457,№272454від 06березня 2025року, до яких долучені одні і ті ж докази.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №272456, №272455, №272457, №272454 від 06 березня 2025 року є аналогічними, при цьому відмінні потерпілі особи, а саме неповнолітні діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних діянь, тобто бездіяльності матері в частині ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У даномувипадку судне вбачаєпідстав длявизнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох окремих адміністративних правопорушеннях, оскільки судом встановлено, що мало місце одне порушення, потерпілими особами яких були четверо неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, хоча є працездатною, її майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суддя не встановив, з метоювиховання правопорушникав дусіповаги доправил співжиття, а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,вважаю задоцільне танеобхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 184,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/185/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/185/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник