Постанова

від 28.03.2025 по справі 680/167/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/167/25

3/680/94/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

установив:

08 лютого 2025 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи продавцем у продуктовому магазині «Берізка», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 48, с. Глибочок, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів однієї пачки сигарет марки «Astru» на якій відсутня марка акцизного податку, за ціною 45 грн, чим порушила вимоги п.10 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-IX.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення, причину неявки не повідомила. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на викладенні обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №273903 від 20 березня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що вона працюючи продавцем в магазині «Берізка» в с. Глибочок, 08 лютого 2025 року здійснила продаж невідомому чоловіку пачки сигарет марки «Astru» за ціною 45 грн. Після приходу працівників поліції добровільно видала інші наявні в неї сигарети марки «Astru» та «Мальборо», які придбала у невідомого чоловіка на ринку в м. Хмельницький з метою отримання додаткового заробітку;

- протоколом огляду та добровільної видачі, розпискою, якими підтверджується видача ОСОБА_1 9-ти пачок сигарет марки «Astru» та 5-ти пачок сигарет марки «Malboro» без марок акцизного податку;

- фототаблицями та відеозаписом на яких зафіксовані 9-ти пачок сигарет марки «Astru» та 5-ти пачок сигарет марки «Malboro» без марок акцизного податку;

- даними трудового договору підтверджується, що ОСОБА_1 з 03 січня 2024 року працює продавцем у ПП ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 156КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно дочастин 9,10статті 65 ЗаконуУкраїни «Продержавне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового,спиртових дистилятів,біоетанолу,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального»тютюнові виробита рідини,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,які виробляютьсяв Україні,а такожті,що ввозятьсяна митнутериторію України,позначаються маркамиакцизного податкута графічнимиелементами електроннихмарок акцизногоподатку впорядку,визначеному законамиУкраїни.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, працівники торгівлі, громадського харчування.

Таким чином вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є працюючою, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважаю за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої під час оформленні адміністративних матеріалів не було вилучено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.286 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Оскільки вилучені тютюнові вироби є підакцизним товаром, але на собі не містять марок акцизного податку, що не підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та право реалізації цих виробів на території України, тому останні підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.40-1,ч.1 ст. 156,ст. ст.283-286,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Предмети торгівлі - вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08 лютого 2025 року, а саме 9 пачоксигарет марки«Astru» та5пачок сигаретмарки «Malboro»без марок акцизногоподатку,які зберігаютьсяу Кам`янець-ПодільськомуРУП ГУНПв Хмельницькійобласті,згідно квитанціїА/пВАД 272442,порядковий номер420 конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/167/25.

Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/167/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник