Ухвала від 28.03.2025 по справі 904/5520/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5520/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком", м. Дніпро

до Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 43 890,17 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Нікопольського міжрайонного управління водного господарства безпідставно отриманих коштів у сумі 43890,17 грн, з яких: 43726,03 грн - кошти, сплачені в рахунок орендної плати за період з 12.09.2019 по 31.08.2023, 164,14 грн - сума завдатку, не врахованого в орендному платежі за останній місяць оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5385-ОД від 14.10.2013, позивач сплатив відповідачу завдаток у сумі 164,14 грн, який не був врахований у платежі за останній місяць оренди, та 43726,03 грн орендної плати з 12.09.2019 по 31.08.2023. Оскільки договір оренди з 12.09.2019 є припиненим, а майно за актом приймання-передачі повернуто 31.08.2023, сплачені позивачем кошти в указаних сумах є отриманими відповідачем без достатньої правової підстави й у відповідача існує обов`язок щодо повернення цих коштів.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; сторонам визначені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено судове засідання на 08.04.2025 о 12:20 год з викликом сторін у судове засідання.

27.03.2025 від представника позивача адвоката Кочеванової М.С. надійшла заява про забезпечення її участі у призначеному засіданні суду в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача адвоката Кочеванової М.С. у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Кочеванової М.С. про забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести з представником позивача адвокатом Кочевановою М.С. судове засідання у справі, призначене на 08.04.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Судове засідання відбудеться 08.04.2025 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник