Ухвала

від 27.03.2025 по справі 905/280/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2025 Справа №905/280/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпоставка», м.Дніпро

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області

про: стягнення 288000,00грн боргу, 40984,00грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпоставка», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 288000,00грн боргу, 40984,00грн інфляційних (позов надійшов засобами поштового зв`язку).

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 6 та 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Відповідно до ст.6 ГПК України:

- електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС), за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІКС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абз.2 ч.5);

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (абз.1 ч.6);

- якщо реєстрація електронного кабінету в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви (абз.3 ч.6);

- якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (абз.4 ч.8).

За змістом сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» відповіді №8294176 від 21.03.2025 юридична особа з ідентифікаційним кодом 30493751 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпоставка», позивач) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС (суд долучив відповідь №8294176 до матеріалів справи).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, таку інформацію про сторін: відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не вказав у позовній заяві відомості про наявність / відсутність електронного кабінету у кожної зі сторін спору, не заявив про обставини / не обґрунтував причини відсутності такого кабінету у позивача, а також не вказав відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача / не зазначив про відсутність у позивача таких відомостей.

З огляду на викладене суд роз`яснює позивачу обов`язок невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» та надати суду доказ реєстрації (або почати користуватися кабінетом для подання документів на виправлення недоліків позову, що автоматично свідчитиме про наявність кабінету).

Позивач також має повідомити суду номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача (або заявити про те, що такі відомості йому не відомі).

2. За приписом п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. На порушення наведеної вимоги ГПК позов таких відомостей не містить. Зазначений недолік має бути виправлений.

3. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. На порушення наведеної вимоги ГПК позов такого розрахунку не містить. Зазначений недолік має бути виправлений.

4. Згідно з п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На порушення наведеної вимоги ГПК позов такого підтвердження не містить. Зазначений недолік має бути виправлений.

5. У тексті позову йдеться про договір №1086-23ШУД від 18.12.2023 поставки, в той час як до позову додано копію договору №1086-23ШУД від 18.09.2023 про закупівлю товару за результатами процедури закупівлі №UA-2023-05-23-010283-а. З приводу наведених розбіжностей позивач має надати письмові пояснення або надати суду документ, про який йдеться у позові.

Згідно з абз.1, 2 ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд також зауважує позивачеві, що у позовному провадженні учасники справи іменуються «позивач» і «відповідач», а не «кредитор» і «боржник», як зазначено в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.6, 162, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпоставка» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів, відлік яких починається з наступного дня від дати отримання цієї ухвали електронною поштою.

3. Враховуючи відсутність у позивача електронного кабінету в системі «Електронний суд», з метою процесуальної економії ухвалу направити позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу