Ухвала

від 26.03.2025 по справі 908/266/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 908/266/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови ОСББ Луніна Віталія Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи 20519247)

про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 , особисто, Ворона Д.С., адвокат, ордер серія АР № 1162270 від 12.11.2024

від відповідача: Штабовенко Д.В., адвокат, ордер серія АР № 1222760 від 21.02.2025

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови ОСББ Луніна Віталія Івановича про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови ОСББ Луніна Віталія Івановича надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів:

- статут ОСББ;

- протокол Загальних Зборів про прийняття на посаду голови ОСББ «Дніпро Мій» ОСОБА_2 та наказ про призначення ОСОБА_2 на цю посаду;

- протоколи Загальних Зборів ОСББ «Дніпро Мій» про вибори/перевибори з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час Членів Правління ОСББ та членів ревізійної комісії ОСББ з додатками про кількість власників, що зареєструвались перед Зборами, брали участь у Зборах, документи на підтвердження ознайомлення з даним протоколом із зазначенням дати, ПІБ та підпису;

- протоколи Загальних Зборів ОСББ «Дніпро Мій» про обговорення тарифів зі всіма додатками про зареєстрованих власників;

- протоколи/рішення/акти/звіти Ревізійної комісії ОСББ «Дніпро Мій» у період з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час;

- реєстр списків власників ОСББ «Дніпро Мій» жилих та нежилих приміщень із зазначенням адреси та загальної площі майна; - повідомлення власників жилих та нежилих приміщень про проведення Загальних Зборів ОСББ «Дніпро Мій» у період з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час;

- технічну документацію будинку ОСББ «Дніпро Мій»;

- договори з усіма фізичними та юридичними особами, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту будинку, його внутрішніх мереж та прибудинкової території ОСББ «Дніпро Мій»;

- акти виконаних робіт з утримання, обслуговування та ремонту будинку, його внутрішніх мереж та прибудинкової території ОСББ «Дніпро Мій»;

- перелік житлово-комунальних послуг, що надаються ОСББ «Дніпро Мій», їхня вартість, загальна вартість місячного платежу, структура цін та тарифів, норми споживання та порядок надання житлово-комунальних послуг;

- штатний розпис з посадовими окладами та протокол Загальних Зборів ОСББ «Дніпро Мій» про його затвердження зі всіма додатками про зареєстрованих власників із зазначенням інформації про наявність чи відсутність вакансій у період з жовтня 2017 року по теперішній час;

- інформацію про посадові обов`язки працівників ОСББ «Дніпро Мій»;

- методика розрахунку тарифів з утримання будинків та прибудинкової території об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій», калькуляцію розрахунку тарифів на УБПТ ОСББ «Дніпро Мій»;

- всі фінансові звіти та щорічний кошторис за період з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час;

- розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ «Дніпро Мій» з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час;

- документи про нарахування заробітної плати найманим працівникам з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час;

- податкову звітність ОСББ «Дніпро Мій» за період з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду голови) по теперішній час, або надати для ознайомлення з можливістю зробити виписки, копії (фотокопії, сканкопії, записи на електронні носії інформації та інші) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з перелічених вище документів. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/266/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/266/25, присвоєно справі номер провадження 27/15/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 03.03.2025р.

21.02.2025 представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» адвокатом Штабовенко Д.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про вступ у справу як представника.

24.02.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» за допомогою підсистеми «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.

26.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подана до суду відповідь на відзив.

03.03.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 03.03.2025 відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено, судом з`ясовано у позивача та представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України. В порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 26.03.2025 о 12 год. 00 хв.

20.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подана до суду заява про зміну предмету позову.

25.03.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду заперечення на заяву про зміну предмету позову.

Судове засідання 26.03.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

26.03.2025 представник позивача оголосив заяву про зміну предмету позову, у якій останній посилаючись на приписи ст. 46 ГПК України зазначає, що 02.03.2025 у поштовому відділенні Укрпошти позивачка отримала від представника відповідача адвоката Штабовенко Д.В. копію заперечення на відповідь на відзив разом з копією протоколу №1 установчих зборів ОСББ «Дніпро Мій» від 30.03.2019. Повідомляє, що при дослідженні наданої відповідачем копії протоколу №1 установчих зборів ОСББ «Дніпро Мій» від 30.03.2019 було встановлено, що під час установчих зборів був прийнятий порядок денний зборів з п`яти питань: по першому питанню прийнято рішення створити по АДРЕСА_3 ОСББ «Дніпро Мій» шляхом реорганізації Житлово-будівельного кооперативу «Дніпро» у результаті перетворення; по другому питанню було затверджено Статут ОСББ «Дніпро Мій»; по третьому питанню було обрано правління ОСББ, а головою правління ОСОБА_2 ; по четвертому питанню було обрано ревізора; по п`ятому питанню доручено голові правління ОСОБА_2 подати до органу державної реєстрації всі необхідні документи для державної реєстрації ОСББ «Дніпро Мій» шляхом реорганізації Житлово-Будівельного Кооперативу «Дніпро». Зазначає, що у відкритому доступі, за посиланнями «youcontrol.com.ua» та «opendatabot.ua» датою включення неприбуткової організації ОСББ «Дніпро Мій» до Реєстру є 15.08.2019, до цієї дати з жовтня 2017 року ОСОБА_2 перебував на посаді керівника Житлово-Будівельного Кооперативу «Дніпро», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та був реорганізований. Вказує, що було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є не тільки співвласником ОСББ «Дніпро Мій», а також є членом правління ОСББ, що підтверджується копією протоколу №1 установчих зборів ОСББ «Дніпро Мій» від 30.03.2019 (по третьому питанню обрали членів правління ОСББ). Вважає, що позивачка ОСОБА_1 , як співвласник багатоквартирного будинку та член його правління, має право на отримання інформації щодо діяльності об`єднання, на ознайомлення з усіма документами, створеними у процесі діяльності ОСББ. Повідомляє, що 06.03.2025 з метою врегулювання спірного питання ОСОБА_1 , як співвласник ОСББ та член його правління, повторно звернулась до голови правління ОСББ «Дніпро Мій» ОСОБА_2 з заявою про надання для ознайомлення документів, створених у процесі діяльності ОСББ. Також, повідомляє, що 06.03.2025 голова правління ОСББ «Дніпро Мій» ОСОБА_2 особисто отримав заяву у поштовому відділенні, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, де у графі «розписка в одержанні» власноруч зазначено прізвище голови правління та його підпис. Зазначає, що додатково, позивачкою було скеровано повідомлення у застосунку Viber голові правління з проханням надати документи для ознайомлення, яке також залишилось без відповіді. Вказує, що на день подання уточненої позовної заяви будь-якої відповіді на лист про отримання інформації щодо діяльності об`єднання від голови ОСББ «Дніпро Мій» ОСОБА_1 , як співвласник багатоквартирного будинку та член правління ОСББ, не отримала.

Просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови правління ОСББ ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови правління ОСББ ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи:

- статут ОСББ;

- протоколи Загальних Зборів про обрання членів правління, членів ревізійної комісії ОСББ та голови правління ОСОБА_2 у ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» разом з усіма додатками до них;

- протоколи Загальних Зборів ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» про обговорення розміру внеску на управління багатоквартирним будинком разом з кошторисом зі статтями витрат (калькуляція розрахунку тарифів на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у період з жовтня 2017 року;

- реєстр списків власників ОСББ «Дніпро Мій» жилих та нежилих приміщень із зазначенням адреси та загальної площі майна;

- повідомлення ОСОБА_1 про проведення Загальних Зборів ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» у період з жовтня 2017 року (з дати призначення ОСОБА_2 на посаду керівника ЖБК «Дніпро», а в подальшому головою правління ОСББ «Дніпро Мій») по теперішній час;

- технічну документацію будинку ОСББ «Дніпро Мій»;

- договори з усіма юридичними особами та ФОП, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту будинку, його внутрішніх мереж та прибудинкової території ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» з жовтня 2017 року по теперішній час;

- акти виконаних робіт з утримання, обслуговування та ремонту будинку, його внутрішніх мереж та прибудинкової території ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» разом з договорами та специфікаціями з жовтня 2017 року по теперішній час;

- перелік житлово-комунальних послуг, що надавались ЖБК «Дніпро» та надаються ОСББ «Дніпро Мій», їхня вартість, загальна вартість місячного платежу, структура цін та тарифів, норми споживання та порядок надання житлово-комунальних послуг у період з жовтня 2017 року;

- штатний розпис з посадовими окладами та протоколи Загальних Зборів ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» про їх затвердження із зазначенням інформації про наявність чи відсутність вакансій у період з жовтня 2017 року по теперішній час;

- посадові інструкції працівників ОСББ «Дніпро Мій»;

- всі фінансові звіти та щорічний кошторис за період з жовтня 2017 року по теперішній час;

- розгорнуті банківські виписки про рух коштів ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» щомісячно в ПДФ форматі з жовтня 2017 року по теперішній час (надати на електронний носій інформації або на електронну адресу);

- документи про нарахування заробітної плати найманим працівникам з жовтня 2017 року по теперішній час;

- податкову звітність ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» за період з жовтня 2017 року по теперішній час,

- з метою встановлення цільового використання грошових коштів співвласників багатоквартирного будинку,

- з можливістю зробити копії (фотокопії, сканкопії, записи на електронні носії інформації та інші) ОСОБА_1 , як співвласнику та члену правління ОСББ, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з перелічених вище документів, окрім розгорнутих банківських виписок про рух коштів ЖБК «Дніпро» та ОСББ «Дніпро Мій» щомісячно в ПДФ форматі з жовтня 2017 року по теперішній час, які надати на електронну адресу позивачки: ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути в повному обсязі з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Дніпро Мій» в особі голови правління ОСББ Луніна Віталія Івановича на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

25.03.2025 представник відповідача заперечив проти прийняття заяви позивача про зміну предмету позову. Зазначив, що просить суд зобов`язати відповідача надати документи, відповідно до того переліку, що був запитуваний 06.03.2025, однак, враховуючи те, що на момент відкриття провадження у справі 05.02.2023 спору в цій частині не було, а ці підстави (звернення від 06.03.2025) виникли вже після відкриття провадження у справі, а отже предметом є оновлений перелік документів, що зазначений у цій заяві від 06.03.2025, то відповідно предмет цієї заяви не існував на момент звернення до суду із позовом. Вказує, що задоволення заяви про зміну предмету позову призведе до необхідності закриття провадження з підстав того що станом на дату подання позову був відсутній предмет спору (в цій частині) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а тому просить суд відхилити клопотання про зміну предмету позову.

Також, представник відповідача повідомив про надання до суду того переліку документів, який наявний у відповідача, і з яким, згідно законодавства, співвласник ОСББ має право ознайомитися.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Суд заслухавши представника позивача в порядку статті 46 ГПК України думку представника відповідача у справі, дійшов висновку, що заява представника позивача є процесуально необґрунтованою, оскільки під технічну фіксацію судового процесу, представник позивача не зміг остаточно визначити, яку саме процесуальну дію він бажав здійснити, бо вів мову про уточнення позовних вимог, яке передбачається статтею 182 ч.2 п.3 ГПК України, у заявленій заяві, позивач взагалі не навів норми діючого законодавства, якими він керувався для уточнення чи зміни предмету позову.

У задоволенні вищезазначеної заяви, суд відмовляє позивачу у справі.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, стаття 2 ч.2 ГПК України.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова