Ухвала

від 27.03.2025 по справі 909/134/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/134/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря",

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради,

про стягнення заборгованості в сумі 643 641,36 грн., з них: 600 507,60 грн - основний борг, 6999,02 грн - інфляційні втрати, 3582,93 грн - 3% річних, 32 551,81 грн - пеня

представники сторін не з`явились

установив: Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 643 641,36 грн, з них: 600 507,60 грн - основний борг, 6999,02 грн - інфляційні втрати, 3582,93 грн - 3% річних, 32 551,81 грн - пеня.

20.03.2025 позивач подав до суду заяву (вх.№4588/25 від 20.03.2023) у якій, з посиланням на п. 5 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позов без розгляду в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційні втрати. В частині стягнення основної заборгованості зазначив про визнання (сплатою)основного боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів вбачається , що має місце сплата відповідачем основної заборгованості в повному розмірі після звернення позивача із позовом до суду, що підтверджується платіжними інструкціями № 239 від 18.02.2025 на суму 499 930,20 грн, №246 від 18.02.2025 на суму 98 406,00 грн, №247 від 18.02.2025 на суму 2 171,40 грн.

За наведеного, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 600507,60 грн підлягає закриттю відповідно до п.2ч. 1ст. 231 Господарського процесуального кодексу України( відсутній предмет спору).

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті то суд приходить до висновку задовольнити заяву позивача (вх.№4588/25 від 20.03.2023) та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 6999,02 грн - інфляційних втрат, 3582,93 грн - 3% річних та 32 551,81 грн - пені.

Відповідно до ч. 2. ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; - та залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Клопотання від позивача про повернення судового збору до суду не подано, а тому підстави для вирішення питання про повернення судового збору на момент постановлення ухвали у суду відсутні.

Керуючись ст. 226, 231, 234, 235, 253-255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №909/134/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 600507,60 грн - закрити.

Позовні вимоги у справі №909/134/25 в частині стягнення 6 999,02 грн - інфляційних втрат, 3582,93 грн - 3% річних, 32 551,81 грн - пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька