Рішення

від 12.03.2025 по справі 911/3048/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3048/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКП», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 969 769 грн. 94 коп.

Представники сторін:

позивача Сечко С.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулосьдо суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКП» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 969 769 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку згідно договору добровільного страхування майна № 12-0901-22-00003 від 18.01.2022 р.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 14.11.2024 та 18.12.2024 року не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 року між Приватним акціонерним товариством Українська страхова група (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» (страхувальник) було укладено договір № 12-0901-22-00003 відповідно до п. 1 якого предметом є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: обладнання, перелік згідно додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до постанови Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 17.02.2022 р. у справі № 350/162/22 було встановлено, що 03.02.2022 р. у селі Брошнів-Осада на території центру будівельних матеріалів «Осмолода», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAFXF 105/410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд та пошкодив металеву теплотрасу для передачі теплової енергії та дві камери зовнішнього спостереження, а тому його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На виконання умов договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № НМ-1619від 26.08.2022 р. в розмірі 1 097 169 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 36728 від 26.08.2022р.

Як вбачається із постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 працював водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УКП», а тому відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, яка сплачена за договором добровільного страхування та лімітом відповідальності по полісу ОСЦПВВНТЗ № 204787836 (1 097 169,94 грн. 130 000,00 грн. 2 600 грн. франшизи = 969 769,94 грн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1.ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У випадку, якщо роботодавець являється власником автомобіля (чи орендарем) та передав у користування своєму водієві (який має трудовий чи інший договір з роботодавцем) транспортний засіб для виконання останнім своїх трудових обов`язків, то за шкоду завдану потерпілому повинен відповідати саме роботодавець.

Відповідно до п. 22.1 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд зазначає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром нанесеної шкоди і страховою виплатою, що складає 969 769 грн. 94 коп.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 52, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКП» (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Слов`янська, 35, код 41077939) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літера А, код30859524) 969 769 (дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 94 коп. сплаченого страхового відшкодування та 14 546 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 55 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.03.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована