Ухвала
від 28.03.2025 по справі 914/276/25
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2025 Справа № 914/276/25

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення», м. Київпро:ухвалення додаткового рішенняу справі:№914/276/25за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс», м. Львівпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 15% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 15% річних.

Рішенням суду від 24.03.2025 у справі №914/276/25 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Логіком Транс» на користь ТОВ «Європейські паливні рішення» 52 628,74 грн. основного боргу, 663,45 грн. інфляційних втрат, 1 106,17 грн. 15% річних та 2 422,40 грн. судового збору.

Після ухвалення рішення у справі, представницею ТОВ «Європейські паливні рішення» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача 15`000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1260/25 від 26.03.2025).

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як передбачено частиною 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2023 у cправі №910/13813/21).

Зважаючи на це, враховуючи, що розгляд справи №914/276/25 проводився у порядку спрощеного позовного провадження, а заяву про ухвалення додаткового рішення разом із доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду через два дні після ухвалення короткого рішення, суд доходить висновку, що заяву вх. №1260/25 від 26.03.2025 подано у встановлений процесуальним законом строк. Відтак, суд ухвалює призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно із частинами 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що потреба у присутності учасників справи у судовому засіданні із розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відсутня.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 08.04.2025 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Визнати необов`язковою явку представників сторін у судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.03.2025
Оприлюднено31.03.2025
Номер документу126180232
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —914/276/25

Рішення від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Рішення від 24.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 28.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні