Рішення

від 26.06.2009 по справі 2-3369-2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            Справа № 2-3369/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2009 року                                                                                        м. Краматорськ

 Краматорський  міський  суд  Донецької   області в складі:

    головуючого  судді  Літовка В.В.,

    при секретарі Ткаченко Т.Д.,

             за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВТ МКП «Проектмаш» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

    У суд з позовною заявою звернулась позивачка, і просить стягнути заборгованість по виплаті заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

    Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та суду пояснила, що 26.10.2007 року вона була прийнята на роботу до відповідача в якості техніка. Та 05.02.2009 року вона була звільнена з підприємства. При звільненні відповідачем не було їй виплачено заробітну платню та компенсацію за затримку заробітної платні, чим було порушено її права. Також в звґязку з неправомірними діями відповідача їй було причинено моральну шкоду, бо вона не маючи грошей, не могла ними користуватися, в звґязку з чим відчувала страждання. Просить стягнути з відповідача на її користь 2876,28 грн. – заборгованість по заробітній платі, 5245,20 грн. - середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, та 10000 грн. – моральну шкоду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка наказом № 129лс від 26.10.2007 року була прийнята на роботу до відповідача та наказом № 27лс від 05.02.2009 року була звільнена.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені колективним договором, але не ріже двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому  від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

    Як встановлено у судовому засіданні заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 2876,28 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку складає 5245,20 грн.

       Суд вважає, що відповідач порушив норми трудового законодавства, законні права позивача, не оплативши його працю, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість за час затримки.

       Також підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, так як  відповідачем були порушенні її законні права. З  урахуванням  характеру  та обсягу моральних  страждань, майнових й немайнових втрат, яких зазнала позивачка, їх тривалість, виходячи з засад розумності та справедливості слід стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.  

       Підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збор в сумі 81,21 грн. та 8 грн. 50 коп., а також 30 гривень - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 115,116,117 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВТ МКП «Проектмаш» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ВТ МКП «Проектмаш» на користь ОСОБА_1:

-      заборгованість по заробітній платі в сумі 2876 грн. 28 коп.;

•   середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 5245 грн. 20 коп.;

•   моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ВТ МКП «Проектмаш» судовий збір у доход держави в сумі 81 грн. 21 коп. та 8 грн. 50 коп. по моральній шкоді.

Стягнути з ВТ МКП «Проектмаш» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31216259700004, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

   Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: