Ухвала

від 28.03.2025 по справі 921/178/25

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/178/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №199) від 24.03.2025

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет Плюс" Приватного підприємства "Східний Масив", проспект Ст. Бандери, будинок 94, м. Тернопіль, 46013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД", майдан Шевченка, буд. 14, смт. Вишнівець, Тернопільська область, 47313

про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 111 523,51.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Дочірнього підприємства "Авторитет Плюс" Приватного підприємства "Східний Масив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД" про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 111 523,51.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", становить 3028грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну майнову вимогу. Розмір судового збору за даною вимогою становить 3028 грн, а в разі подання позовної заяви через систему "Електронний суд", з врах. коефіцієнту 0,8 - 2 422,40 грн.

Однак, до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції №3597 від 21.03.2025 про сплату лише 344 грн судового збору.

При цьому, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання №б/н (вх.№2113) від 24.03.2025 про зарахування раніше сплаченого судового збору, в сумі 2684 грн у справі №921/714/23, у рахунок сплати судового збору за повторно подану позовну заяву у справі №921/178/25, посилаючись при цьому на ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою передбачені випадки повернення судового збору, зокрема у разі залишення позову без розгляду.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов у справі № 921/714/23 залишений судом без розгляду за заявою позивача. Відтак, враховуючи наведені вище законодавчі приписи , сплачений позивачем у даній справі судовий збір в сумі 2 684 грн поверненню не підлягає. Про це, зокрема, було зазначено і в ухвалі суду по справі №921/714/23 від 11.12.2023.

Тому позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 078,40 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення коштів позовна заява повинна містити ціну позову, тобто визначення суми, яка стягується з наведенням її обґрунтованого розрахунку. Такий розрахунок може бути вказано як безпосередньо у позовній заяві, так і шляхом оформлення додатку до позову.

Утім, до позовних матеріалів заявником долучено розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню разом з інфляційними нарахуваннями та 3% річних, в якому вказано заборгованість, на яку проведенні нарахування, в сумі 46 307,02 грн, тоді як до стягнення заявлена сума заборгованості - 103 316,19 грн. У позовній заяві зазначено про несплату відповідачем вказаної суми коштів (щомісячних платежів по утриманню будинку та прибудинкової території) за період з 01.01.2021 по 28.02.2025 включно, а тому невідомо станом на який період сума боргу становила 46 307,02 грн. Будь-яких обґрунтувань суми боргу 103 316,19 грн, її складової, застосованого тарифу чи коригуючого коефіцієнту заявником не наведено, як і не вказано сум прострочених у заявлений період відповідачем щомісячних платежів (тобто за кожен місяць окремо) за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Надані акти виконаних робіт містять лише перелік проведених робіт, та не містять розміру таких витрат за кожен місяць спірного періоду.

Таким чином, з наведеного розрахунку неможливо визначити з яких прострочених платежів та за який період у відповідача виник сукупний борг в сумі 103 316, 19 грн, а також борг в розмірі 46 307,02 грн, на який нараховані інфляційні втрати та 3% річних, відповідно такий розрахунок не може вважатися належним в розумінні наведених норм процесуального закону та свідчить про недотримання позивачем вимог щодо оформлення позовних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У клопотанні №б/н (вх.№2113) від 24.03.2025 позивач вказує, що позов у справі №921/714/23 залишено за його заявою без розгляду, у зв`язку із реструктуризацією заявленої, у цій справі, до стягнення заборгованості. Однак, будь - яких доказів реструктуризації заборгованості, яка існує у ТОВ "Маркет ЛТД" перед ДП "Авторитет Плюс" ПП "Східний Масив", до позовної заяви не подано.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) доказів сплати судового збору в повному обсязі; 2) обґрунтованого помісячного розрахунку суми позову із зазначенням тарифу (в тому числі підстав його застосування), періоду виникнення боргу, строку сплати послуг по кожному з прострочених платежів); 3) доказів реструктуризації заборгованості, яка виникла в ТОВ "Маркет ЛТД" перед ДП "Авторитет Плюс" ПП "Східний Масив".

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) доказів сплати судового збору в повному обсязі; 2) обґрунтованого помісячного розрахунку суми позову із зазначенням тарифу (в тому числі підстав його застосування), періоду виникнення боргу, строку сплати послуг по кожному з прострочених платежів); 3) доказів реструктуризації заборгованості, яка виникла в ТОВ "Маркет ЛТД" перед ДП "Авторитет Плюс" ПП "Східний Масив".

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу в порядку ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко