Постанова

від 27.03.2025 по справі 127/967/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/967/25

Провадження № 3/127/222/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.01.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214687 від 07.01.2025 року вбачається, що 12.11.2024 о 14 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Некрасова-Верхарна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався праворуч, від чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.12, 16.15 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що саме водієм транспортного засобу «Hyundai Ioniq» було порушено ПДР, що призвели до виникнення даної ДТП, що підтверджує характер ушкоджень його автомобіля.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214687 від 07.01.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2024, протоколом допиту потерпілого від 05.12.2024, протоколом допиту свідка від 17.11.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2024, висновком експерта від 26.02.2025, а також іншими матеріалами справи.

Також, згідно долучених фото з місця ДТП, вбачається, що транспортний засіб «Hyundai Ioniq» на момент зіткнення був на перехресті, тому ОСОБА_1 , відповідно правил ПДР, мав надати йому дорогу.

Згідно висновку експерта № 287/25-21 від 26.02.2025 в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення при дотриманні норм вимог п. 16.12 ПДР, та в діях ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п. 16.12 ПДР, які з технічної точки зору, були в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюу випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 14.12.2024, строки накладення адміністративного стягнення, встановленіст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на час розгляду справи судом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,124,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: