Ухвала

від 28.03.2025 по справі 2-248/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-248/10

Провадження № 4-с/947/22/25

УХВАЛА

28.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дміль Олександра Олександровича, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дміль Олександра Олександровича.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль Олександра Олександровича було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст.185ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль Олександра Олександровича було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст.185ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року залишено без змін.

Не погодившись з вказаною постановою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Відповідно дост.447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дана скарга належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 447-449 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Також скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: у витребувати у суб`єкта оскарження оригінали двох виконавчих проваджень №48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р. для огляду в ході судового розгляду; копію, з зазначених виконавчих проваджень № 48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р. прошу долучити до матеріалів справи; копію, з зазначених виконавчих проваджень № 48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р., наданих до суду, прошу зобов`язати суб`єкт оскарження надати мені, в встановлений законодавством спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на вимоги заявлені ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали двох виконавчих проваджень №48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р.

Щодо копію, з зазначених виконавчих проваджень № 48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р. прошу долучити до матеріалів справи; копію, з зазначених виконавчих проваджень № 48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р., наданих до суду, прошу зобов`язати суб?єкт оскарження надати мені, в встановлений законодавством спосіб, суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості особисто подати докази, які вони мають намір надати суду, шляхом зняття відповідних копій з виконавчих проваджень №48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р.

Керуючисьст. ст. 175, 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дміль Олександра Олександровича.

Керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити справу №2-248/10до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28квітня 2025року об14год.00хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 204).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи.

Клопотання скаржника про витребування доказів у справі №№2-248/10 задовольнити частково.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри (Генерала Петрова), буд. 1), оригінали двох виконавчих проваджень №48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010р.

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати державному виконавцю подати письмовий відзив на скаргу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний