Ухвала від 12.09.2024 по справі 757/38002/24-к

Печерський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

печерський районний суд міста києва

757/38002/24-к

1-кс-33032/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

На розгляд слідчому судді, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про повернення майна, а саме: 80 металевих тар об`ємом 5 літрів, з написом «Vesuvio oil extra virgin product Elaiolado»; 14 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin», яку було тимчасово вилучене під час проведення 09.08.2024 обшуку складу-магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42023102060000172 від 27.07.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, з урахуванням додаткових пояснень, зазначено, що 09.08.2024 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук складу-магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у рамках кримінального провадження № 42023102060000172 від 27.07.2023.

За результатами проведеного обшуку у ОСОБА_4 було вилучено майно харчову олію у великій кількості, а саме:

- 80 металевих тар об`ємом 5 літрів, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 1 металева тара Vesuvio oil extra virgin product;

- 144 металевих тар об`ємом 1 літрів, з написом «Vesuvio oil di oliva extra»;

- 660 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 192 скляні тари об`ємом 0,5 літрів, з написом «Ellhkiko proi product of Greece»;

- 288 скляні тари об`ємом 0,25 літрів, з написом «Ellhkiko proi product of Greece»;

- 132 м`яких пакувань об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 192 скляні тари об`ємом 1 літр, з написом «Fra olivo extra virgin di oliva»;

- 192 скляні тари об`ємом 1 літр, з написом «Ellhkiko proi product of Greece»;

- 300 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio olio di oliva extra virgin»;

- 90 м`яких пакувань об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 14 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin»;

- 10 металевих тар об`ємом 1 літрів, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- скляні тари: з написом «Ellhkiko proi product of Greece», об`ємом 1 л. - 3 шт.; 0,5 л. - 2 шт.; 0,25 л. - 10 шт.; з написом «Fra Ulivo oliv extra virgin di oliva» об`ємом 1 л. - 10 шт.;

- 192 металеві тари об`ємом 1 літр «Oil extra virgin product»;

- 168 м`яких пакувань об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 108 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oilo di semi di Mais».

На думку адвоката, у слідчого були відсутні підстави для проведення невідкладного обшуку.

У подальшому на вилучене майно був накладений арешт, за виключенням 80 металевих тар об`ємом 5 літрів, з написом «Vesuvio oil extra virgin product Elaiolado»; 14 металевих тар об`ємом 1 літр, з написом «Vesuvio oil extra virgin», а тому воно має бути негайно повернуто власнику.

Явка сторін

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належно.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Стаття 167 КПК України встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положенням ч. 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Вивчивши скаргу та додаткові пояснення до неї, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09.08.2024 старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 42023102060000172 від 27.07.2023 було проведено обшук складу-магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

За результатами проведеного обшуку у ОСОБА_4 було вилучено майно - харчову олію, а саме: