Ухвала

від 28.03.2025 по справі 320/13738/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/13738/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Студія "НАОМА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Студія "НАОМА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12339786/40207419 від 10.01.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 03.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА СТУДІЯ "НАОМА", в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

У зв`язку з надмірним навантаженням Київського окружного адміністративного суду 21.03.2025 здійснено автоматичний розподіл справи та визначеного головуючого суддю.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/13427/25 за позовом ТОВ "Архітектурна Студія "НАОМА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі № 320/13427/25.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі № 320/13427/25 та № 320/13738/25 є тотожними.

Відтак, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/13427/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 320/13738/25, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Студія "НАОМА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.