Ухвала

від 28.03.2025 по справі 320/7778/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2025 року Справа № 320/7778/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство" визнання недійсним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2021 № 9-13 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 адміністративну справу № 320/7778/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування наказу передано на розгляд за підсудністю до Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Шаповалу М.М.

17 березня 2025 року справу № 320/7778/21 було прийнято до провадження Сумського окружного адміністративного суду, головуючий у справі суддя М. М. Шаповал.

Справу приначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

27.03.2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури І.Грабець подав заяву, у якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Ця заява про закриття справи мотивована тим, що підставою для звернення з даним позовом до суду слугувало те, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2021 № 9-13 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки" фактично припинено право постійного користування ДП "Вищедубечанське лісове господарство" земельною ділянкою площею 0,9124 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0911 лісогосподарського призначення, змінено її цільове призначення із земель лісогосподарського на сільськогосподарське призначення, чим порушено вимоги ст. ст. 20, 122, 141, 142, 149 Земельного кодексу України.

Однак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 911/351/22 задоволено позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради та повернуто земельну ділянка лісогосподарського призначення площею 0,9124 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0911 на користь держави.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, слідує зазначити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 911/351/22 задоволено позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради та повернуто земельну ділянка лісогосподарського призначення площею 0,9124 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0911 на користь держави. Постанова суду набрала законної 14.06.2023.

З наведеного слідує, що провадження у справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.238 КАС України підлягає закриттю.

Стосовно клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи є докази, що Київською обласною прокуратурою за подачу цього позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн згідно платіжного доручення від 25.06.2021 № 1466.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд визнає доцільним закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, то вбачається можливим задовольнити клопотання керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 2270 грн, сплаченого за подання позову заступником керівника Київської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» визнання недійсним та скасування наказу - закрити.

Повернути Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 25.06.2021 № 1466.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал