Ухвала від 28.03.2025 по справі 826/13096/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2025 року Справа № 826/13096/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, треті особи - ДП "Прозорро" та ДП "Зовнішторгвидав України" про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 826/13096/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому позивачка просила:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 473 від 18.03.2016 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2016 року у справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.10.2016.

В судовому засіданні 25.10.2016 протокольною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб ДП "Прозорро" та ДП "Зовнішторгвидав України", розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судовому засіданні 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 19.01.2017.

19.01.2017 розгляд справи відкладено, справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з закінченням повноважень головуючого по справі судді Шулежка В.П.

10.04.2017 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовї справи між суддями справу розподілено судді Костенко Д.А.

Ухвалою суду від 13.10.2017 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018.

14.03.2018 розгляд справи відкладено та зазначено, що про наступну дату сторони будуть повідомлені додатково.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд адміністративної справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 "квітня" 2025 року об 11:30 год.

27.03.2025 (вх. від 28.03.2025) через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій просить надати можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі Easycon (vkz.court.gov.ua) представнику Мінекономіки Фандиковій Тетяні Євгенівні (електронна адреса, яка використана для реєстрації у системі Easycon ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 ), за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника позивача, суттєву віддаленість між місцем його перебування та місцем проведення судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Мінекономіки Фандикової Тетяни Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/13096/16 - задовольнити.

Розглядати справу №826/13096/16 у судовому засіданні на 08.04.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника Мінекономіки Фандикової Тетяни Євгенівни.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук