Ухвала

від 25.03.2025 по справі 193/508/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/427/25 Справа № 193/508/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіперебуває кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.1ст.366,ч.3ст.191,ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_6 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.3ст.191,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року визначений склад суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, в яких наявна ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025 р. В даній ухвалі вказано, що в ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

До судовогозасідання учасникикримінального провадженняне з`явились,про часта місцерозгляду питанняповідомлені належнимчином,клопотань провідкладення досуду ненадходило.Відповідно довимог ч.4ст.405КПК Україниколегія суддіввважає заможливе розгляд цьогопитання проводитиза відсутностісторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в передачі з одного суду до іншого обвинувального актуу вищезазначеномукримінальному провадженніз огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінальногопровадження до апеляційного суду були направлені матеріали кримінального провадження, в яких було відсутнє подання щодо визначення підсудності, проте наявна ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025 р.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє подання, підписане головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про направлення з одного суду до іншого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні питання про передачу із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Судді: