Ухвала

від 27.03.2025 по справі 754/1711/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/1711/25

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8396/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Желепи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» автобусний парк №6 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, передбачені Законом,-

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження за названим позовом. Повний текст складено 03 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва.

04 березня 2025 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі запропоновано апелянту звернутися із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку 17 лютого 2025 року.

Відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: