Ухвала від 28.03.2025 по справі 160/29967/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29967/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №160/29967/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ»

до Дніпровської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці сформована в підсистемі "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 17.02.2025.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 21.03.2025 (сфомована в підсистемі «Електронний суд», зареєстрована судом 24.03.2025), отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Водночас, згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Дніпровської митниці 20.02.2025 о 02:19 год.

Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Дніпровській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/29967/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк