Святошинський районний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1127/25
ун. № 759/3834/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» на бездіяльність органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Заява обґрунтована тим, що 14.01.2025 року представник ТОВ «Селтон» звернувся до Київської міської прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Київська міська прокуратура із супровідним від 22.01.2025 року №09/2-572ВИХ25 перенаправила заяву про кримінальне правпорушення до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва. В свою чергу, Солом`янська окружна прокуратура м. Києва перенаправила заяву до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Листом Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 17.02.2025 року №55424-2025 повідомлено, що під час вивчення матеріалу нк встановлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до ЄРДР, а розглянуто в поряку звернення громадян.
Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 14.01.2025 року представник ТОВ «Селтон» звернувся до Київської міської прокуратури із заявою №45 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України .
Листом Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 17.02.2025 року №55424-2025 повідомлено, що під час вивчення матеріалу нк встановлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до ЄРДР, а розглянуто в поряку звернення громадян.
Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заявам, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо зави поданої представником скаржника від 14.01.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.01.2025 р. №45, зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №12442 від 14.02.2025, (СЕВ №18781 від 04.02.2025, СЕВ №23737 від 12.02.2025) року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2025 |
Оприлюднено | 31.03.2025 |
Номер документу | 126190218 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Журибеда О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні