Ухвала

від 27.03.2025 по справі 350/26/25

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/26/25

Номер провадження 2/350/180/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого суддіСокирко Л.М., секретаря судових засіданьВидойник І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кажука Василя Богдановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним) ОСОБА_2 адвокат Комарницький Е.Г. в підготовче судове засідання не прибув, однак спрямував до суду клопотання, у якому не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Кажука В.Б. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, просив судове засідання проводити за його відсутності та за відсутності позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним).

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Кажук Б.В. в підготовче судове засідання не прибув, однак спрямував до суду клопотання, у якому підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, просив судове засідання проводити за його відсутності та за відсутності відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не прибув, однак начальник Служби у справах дітей Вигодської селищної ради Івано-Франківської області спрямувала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов такого висновку. Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Беручи до уваги що предметом розгляду справи є, зокрема, оспорювання батьківства, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України. Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кажука Василя Богдановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 21021, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у відповідності до вимог статті 108 Цивільного процесуального кодексу України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у вказаній експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.