Ухвала від 25.03.2025 по справі 401/871/25

25.03.2025

Справа № 401/871/25

Провадження № 2/401/720/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Лум`яника Станіслава Васильовича, Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинна профспілкова організація Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бреус Є.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ начальника Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Лум`яника С.В. від 24 січня 2025 року № 19-ОД про оголошення догани лікарю ветеринарної медицини Світловодського відділу Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Право визначення складу відповідачів у цивільних справах позовного провадження належить позивачеві.

Ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При складанні позову при зверненні до суду представник позивача залишив поза увагою вищенаведені норми процесуального права та включив до складу відповідачів посадову особу Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Лум`яника С.В., який в силу дії вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 48, 175ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків в частині визначення складу відповідачів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 175, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Лум`яника Станіслава Васильовича, Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинна профспілкова організація Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві вп`ятиденний строкз дняотримання копіїцієї ухвалипривести позовнузаяву увідповідність довимог ст.ст.48,175,177ЦПК України,виклавши їїв новійредакції таусунувши недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина